FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 3/2026

gramm, als das sie präsentiert wird, noch die Steuererhöhung für Spitzenverdiener, für die sie kritisiert wird. Die eigentliche Enttäuschung des Pakets liegt aber in dem, was nicht darin steht. WelchePunktevermissenSiedennkonkret? Die Reformelemente mit dem mit $EVWDQG EHVWHQ 9HUKÌOWQLV YRQ ljVNDOL - schen Kosten und Beschäftigungswirkung sind Transferentzugsraten, Familienbe- VWHXHUXQJ XQG 7DULljQGH[LHUXQJ *HUDGH diese wurden erneut nicht angefasst. Bei den Transferentzugsraten geht es darum, die Aufnahme einer Beschäftigung nicht durchdenschlagartigenEntzugstaat- licher Transferleistungenzuentwerten… *HQDX (LQH %ĞQGHOXQJ YRQ %ĞUJHUJHOG Wohngeld und Kinderzuschlag zu einer integrierten Leistung mit geglättetem Ent- zugsverlauf ist der Reformbaustein mit dem höchsten Wirkungsgrad – und er kostet, hinreichend sorgfältig kalibriert, nahezu nichts. Auch die „Zweitverdiene- rinnenfalle“ des Ehegattensplittings bleibt unberührt. Da das Einkommen der zweit- verdienenden Person ab dem ersten zu versteuernden Euro dem gemeinsamen *UHQ]VWHXHUVDW] XQWHUOLHJW XQG GLHVHU (ȬHNW GXUFK GLH 6WHXHU XQG $EJDEHQIUHL - heit von Minijobs verstärkt wird, bleibt hier das größte ungenutzte Arbeitsange- botspotenzial liegen. WaswäredieLösung? Ein begrenztes Realsplitting, dessenMehr- einnahmen vollständig in ein höheres Kindergeld und einen höheren Kinderfrei- EHWUDJ ijLHĕHQ HUKĆKW GDV $UEHLWVDQJHERW in unseren Simulationen um rund 49.000 Vollzeitäquivalente – davon rund 43.000 von Frauen – und ist unter Berücksich- tigung der Verhaltensanpassungen auf- kommensneutral. (Anm. der Redaktion: Beim Realsplitting-Konzept kann der Besser- verdienende bis zu 13.805 Euro steuerlich auf den Partner übertragen, der diese als sonstige Einkünfte zu einem meist geringeren Satz versteuert.) Zur Tarifindexierung: Sie soll einen auto- matischen Ausgleich der kalten Progres- sion infolge der Teuerung garantieren. Was hilft das? Der Sache nach wird ein regelmäßiger Ausgleich der kalten Progression weit- gehend praktiziert. Trotzdem bringt ein „Tarif auf Rädern“ Vorteile. Eine im Ein- NRPPHQVWHXHUJHVHW] YHUDQNHUWH 7DULljQGH - [LHUXQJ PLW GHU 9HUEUDXFKHUSUHLVLQijDWLRQ gleicht lediglich die kalte Progression im engeren Sinne aus. Sie lässt unberührt, dass die Durchschnittsbelastung auch bei realem Einkommenswachstum steigt und die Einkommensteuerquote damit auto- matisch zunimmt. Damit kehrt sie die Beweislast um – für eine Erhöhung der realen Steuerbelastung müsste das Parla- ment aktiv werden, was der Transparenz und der demokratischen Kontrolle dient. Sie würde zugleich verhindern, dass eine ohnehin gebotene Anpassung als politi- sche Entlastungsleistung präsentiert wird. Im Raum steht auch die weitreichende Abschaffung der Minijobs. Was ist Ihre Ein- schätzung: Sind die Minijobs eine Brücke in densozialversicherungspflichtigenArbeits- marktoderehereineSackgasseindieNied- riglohnbeschäftigung? Sollte man sie tat- sächlichweitgehendabschaffen? Minijobs sind in der Regel sicherlich keine %UĞFNH LQ HLQH VR]LDOYHUVLFKHUXQJVSijLFK - WLJH 9ROO]HLWEHVFKÌIWLJXQJ *OHLFK]HLWLJ sind sie ein wichtiges Instrument der Fle- [LELOLWÌW LP$UEHLWVPDUNW (V LVW QLFKW VLQQ - voll, alle Minijobs über einen Kamm zu scheren. Bei Studenten und Rentnern ist nicht einzusehen, warum Minijobs abge- VFKDȬW ZHUGHQ VROOWHQ %HL 0HQVFKHQ GLH einen normalen Job haben und nebenbei » Deutschland braucht wirtschaftspolitische Reformen, die es wieder attraktiver machen, hier zu arbeiten, zu investieren und hier Innovationen umzusetzen. « Clemens Fuest, Ifo Institut MARKT & STRATEGIE Clemens Fuest | Ifo Institut 124 fondsprofessionell.de 3/2026 FOTO: © MATTHIAS KATZMAIR FÜR FONDS PROFESSIONELL